Possibile rapporto a rischio?

[Luca198484]

Salve a tutti, vorrei sapere se ho corso un reale rischio avendo avuto un rapporto con una escort.
Il tutto si è svolto nelle seguenti modalità:
Ricevuto rapporto orale senza protezione, poi la ragazza usando del lubrificante con la sua mano si è toccata per pochi secondi e successivamente mi ha masturbato con la stessa, forse leggermente 'sporca' di sue secrezioni.
Infine ho avuto un rapporto vaginale completo con preservativo, e qui scatta l'ultimo dubbio...
A fine rapporto, non ho notato rotture sul preservativo (so che si dovrebbe squarciare completamente?!) ma il serbatoio era tutto come stropicciato/accartocciato.
Per togliermelo ho tirato con forza dal serbatoio ed è venuto via con un pò di difficoltà, poi non ho più controllato eventuali rotture e l'ho buttato via.
Ora, vorrei gentilmente sapere se sono semplici paranoie e sensi di colpa o se ho veramente rischiato qualcosa?
vi ringrazio in anticipo

[Tex83]

Ciao, la penetrazione è stata protetta correttamente.
La parte "da evitare" è la prima: non è sesso sicuro se le tue mucose sono venute a contatto con secrezioni vaginali, se il contatto vagina-mano-pene si è compiuto nell'arco di pochi secondi. In questo caso sussiste un rischio, anche se minimo.

[Luca198484]

Tex83 ha scritto:
> Ciao, la penetrazione è stata protetta correttamente.
> La parte "da evitare" è la prima: non è sesso sicuro se le tue
> mucose sono venute a contatto con secrezioni vaginali, se il contatto
> vagina-mano-pene si è compiuto nell'arco di pochi secondi. In questo caso
> sussiste un rischio, anche se minimo.

Leggendo un pò in giro ho però letto, che questo sarebbe un contatto indiretto, o sbaglio?
Grazie

[Tex83]

Ciao, se eseguito nell'arco di pochi secondi, non è un contatto indiretto.

[Luca198484]

Tex83 ha scritto:
> Ciao, se eseguito nell'arco di pochi secondi, non è un contatto indiretto.

Cavolo, questa era la situazione che mi preoccupava di meno!
Negli altri forum non ritengono a rischio questa tipo di contatto... ti posto un esempio fra tanti:
http://hivforum.info/forum/viewtopic.php?f=6&t=2863

mi consigli di fare il test quindi?

[Tex83]

Ciao, poichè il virus HIV si inattiva fuori dal corpo umano in un tempo variabile da alcuni secondi a diverse ore, e non immediatamente, ogni contatto con un liquido infetto fresco può configurare un possibile rischio. Il tipo di liquido e la quantità dello stesso sono due variabili palesi nel tuo caso; quello che non è indagabile è la eventuale carica virale presente nello stesso. Parli di tracce di secrezioni vaginali: se sono venute a contatto col glande, un rischio non è escludibile, anche se estremamente basso. Se hai una vita sessuale attiva puoi pensare ad uno screening per le più comuni mst.

[Luca198484]

Tex83 ha scritto:
> Ciao, poichè il virus HIV si inattiva fuori dal corpo umano in un tempo
> variabile da alcuni secondi a diverse ore, e non immediatamente, ogni
> contatto con un liquido infetto fresco può configurare un possibile
> rischio. Il tipo di liquido e la quantità dello stesso sono due variabili
> palesi nel tuo caso; quello che non è indagabile è la eventuale carica
> virale presente nello stesso. Parli di tracce di secrezioni vaginali: se
> sono venute a contatto col glande, un rischio non è escludibile, anche se
> estremamente basso. Se hai una vita sessuale attiva puoi pensare ad uno
> screening per le più comuni mst.
Ho capito, comunque è successo tutto ad inizio rapporto e lei si è toccata davvero per pochi secondi,(non so se possa cambiare e non ho effettivamente visto se le dita erano “sporche”)
L’ultimo test l’ho eseguito questa estate, da allora l’unico rapporto che potrei considerare a rischio è questo.
Ti ringrazio comunque

[Paranoico007]

Quindi tutti questi tipi di contatti sono a rischio? Allora è utile eseguire il test anche dopo un contatto indiretto? In effetti ci sono vari pareri discordanti che possono confondere le idee, tutto può dipendere dalla quantità di liquidi biologici e dalla carica virale, ciò significa che una persona non attenta o che non ricorda bene il susseguirsi dell'atto sessuale, perché alla fine se c'è un minimo di rischio di questo si tratta, la persona in questione dovrebbe eseguire il test? Giusto?

[Tex83]

E' utile eseguire il test dopo un contatto diretto.
Quello che hai descritto non è un contatto indiretto perchè si è svolto nel lasso di tempo di pochi secondi; poichè la dinamica non è chiara nemmeno a te stesso, e non puoi escludere la presenza di secrezioni fresche, un test può essere utile per dirimere ogni dubbio.

[dubbiosocronico]

Ciao, scusate se mi intrometto. Tex anche io nel mio post avevo specificato secrezioni mano e pene/bocca in un brevissimo lasso di tempo, eppure a me è stato risposto che l unico rischio basso è stato il rapporto bocca/vagina. Forse ho male interpretato la risposta?

[Tex83]

ciao, il rischio è dato dal fatto che pur non essendoci casi documentabili di infezione con le modalità descritte (e questo anche perché viene valutata l'anamnesi del paziente, e quindi è difficilissimo ricondurre l'infezione ad un preciso momento) le secrezioni vaginali possono contenere il virus hiv in quantità sufficiente a produrre una infezione, e quindi è bene evitare il contatto con le proprie mucose. Non documentabile non vuol dire assente, ma semplicemente indica un dato così scarsamente rappresentativo (o perché bassissimo, o per scarsità di campionatura) da non poter essere ricondotto a un numero. Nella situazione dell'altro amico era presente anche un rapporto orale, quindi il test è stato indicato per la pratica maggiormente a rischio. La masturbazione è considerata un evento senza rischi, se non sono presenti liquidi freschi sicuramente infetti sulla mano di chi la pratica.

[Luca198484]

Ho chiamato il Numero Verde della Lila e mi hanno confermato che con questo tipo di rapporto non c'è nessun rischio... (parliamo comunque di secrezioni presenti sulla mano in quantità moderate e in assenza di sangue) per tanto mi hanno ribadito che non ho bisogno di fare alcun test!

[Luca15]

Scusa Tex ma i contatti indiretti sono considerati privi di rischio da sempre da quanto ho potuto leggere e informarmi in questo e altri siti.Sono ritenuti a rischio zero dal dottor Baldasso,dalla dottoressa Morelli e dal dottor Monti..se vuoi posto i link con le loro risposte.La dottoressa Morelli, a domanda se tutti i contatti indiretti sono privi di rischio ,ha risposto di si.Stessa cosa al numero dell' ISS dove tutti i contatti indiretti(relativi a masturbazione per es )sono assolutamente privi di rischio e non è necessario il test.
Mi sembra che certe risposte possano creare allarmi inutili in persone che già stanno attraversando un brutto periodo.Non penso proprio che gli altri dottori e quelli dell'iss diano risposte che non corrispandano al vero
Prova a chiamare il numero verde dell'iss e vedrai cosa ti rispondono

[Tex83]

ciao, nessuno ha mai messo in discussione che i contatti indiretti possano essere provi di rischio. Non aggiungo altro per non scadere in polemica e confondere le persone. Io ho dato un parere totalmente personale

[Luca15]

viewtopic.php?f=1&t=8621

viewtopic.php?f=1&t=17796

viewtopic.php?f=1&t=16042

Potrei mettere decine e decine di altri post con la stessa risposta e di differenti dottori(anche di questo sito)
Più le stesse risposte date dall' iss
La mia non vuole essere una polemica ma se un tipo di comportamento non è a rischio non lo è come mi è stato detto sia dagli operatori dell'iss sia dal dottore a Milano dove ho fatto i test