Sono sconcertato da quello che leggo, si può fare chiarezza?

[alfaa]

sono d'accordo con chi parlava dell'antipatia del forum nps. La dottoressa ortolani risponde sempre con molto fastidio,come se l'interlocutore fosse un ebete. Poi c'è la redazione che fa vera e propria censura e infine ada che risponde spesso in maniera scocciata. E questo non solo con gli ipocondriaci sieronegativi che fanno domande assurde ma anche coi s+.Mah. Misteri della vita.

[Romasettantatre]

Ragazzi scusate se mi intrometto. Il ragazzo di una mia cara amica e' s+ . Sono 6 anni che stanno insieme ed hanno una vita sessuale piu' che attiva. Lei si sottopone ai test ogni sei mesi ed e' tutto ok.
A meno che lei non sia wonder woman ed abbia qualche superpotere a me sconosciuto, direi che, in base a questa esperienza, i profilattici funzionano e come!

[vic]

alfaa ha scritto:
> sono d'accordo con chi parlava dell'antipatia del forum nps. La dottoressa
> ortolani risponde sempre con molto fastidio,come se l'interlocutore fosse
> un ebete. Poi c'è la redazione che fa vera e propria censura e infine ada
> che risponde spesso in maniera scocciata. E questo non solo con gli
> ipocondriaci sieronegativi che fanno domande assurde ma anche coi s+.Mah.
> Misteri della vita.
Concordo....hai dimenticato però di aggiungere un loro simile. L' Expert e famoso del forum "Nikos60".

[alfaa]

si hai ragione nikos è l'avvocato della dottoressa ortolani

[alfaa]

Romasettantatre ha scritto:
> Ragazzi scusate se mi intrometto. Il ragazzo di una mia cara amica e' s+ .
> Sono 6 anni che stanno insieme ed hanno una vita sessuale piu' che attiva.
> Lei si sottopone ai test ogni sei mesi ed e' tutto ok.
> A meno che lei non sia wonder woman ed abbia qualche superpotere a me
> sconosciuto, direi che, in base a questa esperienza, i profilattici
> funzionano e come!


Ma infatti...e poi se lui si cura molto inverosimilmente trasmetterebbe il virus se pure avessero rapporti non protetti(consenzienti ovviamente ! )

[Lauzun]

ciao e scusate se mi intrometto...

leggo il post di Passante e in effetti a chi è paranoico, un certo tipo di approccio, non è d'aiuto.

immaginiamoci chi (va bene, si giudicherà irresponsabile e un uomo di poco valore per alcuni) ha frequentato prostitute o escort magari per anni, usando sempre il condom, leggendo un certo tipo di informazioni che stato ansioso andrebbe a creare. o chi ha avuto situazioni di promiscuità con persone di cui non conosce lo stato di salute.

allora in effetti ci va chiarezza... si rischia o non si rischia? perchè se il rischio c'è, allora bisognerebbe diffondere un'etica diversa da quella cui siamo stati educati fino ad oggi, e arrivare a pretendere che la persona con cui abbiamo un rapporto ci metta a conoscenza certa del suo stato di salute? in altro modo (e qui concordo con passante) perchè tanta discordanza tra medici e ricercatori dello stesso ambito? è solo in italia così?

[moreft]

Io sinceramente tutta questa discordanza non l'ho vista, in ogni forum qualunque medico sostiene che in presenza di preservativo integro non c'è alcun bisogno di fare un test.
Il rischio c'è SE il profilattico si rompe! E se si rompe uno capisce se fare il test o no!
La cosa della viremia bassa e non uso il profilattico sinceramente non la capisco proprio, se c'è un mezzo che mi protegge sempre perché devo giocare alla roulette russa basandomi su stime e percentuali quando ho un mezzo che invece rende tranquilla la coppia?
Volendo fare l'avvocato del diavolo (anche a me è sembrato più amichevole questo forum, infatti quando avevo un dubbio mi sono iscritto qui) c'è da dire che magari per bloccare l'ansia di certi utenti, che non han corso rischi, la dottoressa dell'altro forum da' risposte un po' decise e brusche. Però anche perché ci sono utenti che chiedon a ruota le stesse cose, del tipo "ho fatto il test a 90 giorni, devo rifarlo?", oppure "l'ho fatto a 42 giorni, c'è il rischio che il risultato cambi?".

Edit per Fobico8: Guarda sull'umanità la penso esattamente come te, e preferisco il modo di fare che c'è qui. Semplicemente dall'altra hanno scelto evidentemente una politica diversa. Sinceramente non saprei dirti se un modo di fare è più giusto e l'altro sia sbagliato, magari possono funzionare entrambi a seconda delle persone.
E mi raccomando segui il consiglio del dottore, te lo dice uno che era letteralmente ingabbiato da DAP e agorafobia

[fobico8]

> Volendo fare l'avvocato del diavolo (anche a me è sembrato più amichevole
> questo forum, infatti quando avevo un dubbio mi sono iscritto qui) c'è da
> dire che magari per bloccare l'ansia di certi utenti, che non han corso
> rischi, la dottoressa dell'altro forum da' risposte un po' decise e
> brusche. Però anche perché ci sono utenti che chiedon a ruota le stesse
> cose, del tipo "ho fatto il test a 90 giorni, devo rifarlo?",
> oppure "l'ho fatto a 42 giorni, c'è il rischio che il risultato
> cambi?".

Non sono d'accordo. Molte volte quando si scrive un proprio dubbio si è in uno stato d'ansia, e non necessariamente prima di scrivere uno pensa di andarsi a leggere tutte le domande già poste. Inoltre, non esiste proprio che in un sito dove si chiedono informazioni su hiv qualcuno dello staff possa esprimere giudizi di tipo etico: ne ho letto alcuni terribili, del tipo "hai messo le corna e ora vuoi lavarti la coscienza", o anche "hai avuto un rapporto a rischio, non fare altre domande, dovevi pensarci prima!", o anche " risparmiaci i particolari sessuali..."
Ohe!, ma scherziamo !!!!! Ragazzi, fatevi un giro su quel sito, è terribile, sembra che quella dottoressa e quella Ada ce l'abbiano a morte con gli utenti !!!
Ma è modo? Spesso chi scrive è divorato dall'ansia, e scrivi i particolari del proprio rapporto nella speranza di essere chiaro al massimo x la diagnosi, mica perchè è un esibizionista. tra l'altro, il fatto che se ribatti alla dottoressa tentando di fare una seconda domanda ti blocchino, è irragionevole ! Ma quando mai su Anlaids hanno bloccato q.uno !A me una volta il dottor baldasso mi ha pure scritto in privato, esprimendosi in modo davvero paterno, spiegandomi che non avevo corso rischi ma che mi consigliava di seguire un percorso psicologico. Ma vi basta leggere il mio ultimo quesito, nel quale parlo di un rapporto orale praticato e protetto, nel quale chiedo se possa esserci un rischio con eventuale precum che il mio partner potrebbe avere trasferito con le sue dite sul suo condom: gli ho scritto 3 volte, ed è sempre stato gentile nel rispondermi (A proposito, per qualche utente più esperto, io mi vergogno a dirlo, ma mica ho veramente capito perchè il mio rapporto non è a rischio....perchè è eventuale precum, o perchè è indiretto? Me lo spiegate x favore? Grazie)
Insomma, voglio dire, ma se andate su Vivere al sole ogni giorno almeno tre quesiti sul test dei 30 giorni: e mica li bloccano o li insultano: semplicemente rispondono!
No, guardate, il sito nps si comporta malissimo secondo me: scarseggia di sensibilità. se uno vuole lavorare in un sito così, la prima cosa che deve fare è avere pazienza, e non presumere che chi scrive sia già preparato, come pure devono capire l'ansia che c'è dietro ogni quesito. E questa, oltre ad essere professionalità, è prima di tutto UMANITA'.
Bene. Umanamente, visto che non ho il coraggio di riscrivere al dottore, me lo dite voi perchè il mio rapp non è a rischio? viewtopic.php?f=1&t=17856 :-)

[passante]

....

[fobico8]

passante ha scritto:
> Dr. Balasso lei che pensa?

Passante,non puoi pretendere che il dottor Baldasso si pronunci in questa discussione: è come se gli chiedessi di esprimere un giudizio su una sua collega, e non sarebbe corretto. Lui il suo punto di vista ce lo fornisce sempre rispondendo ai nostri quesiti, ma sarebbe scorretto, da parte nostra, dirgli di commentare ciò che dice un altro medico....non possiamo coinvolgerlo...

[andrea92]

passante ha scritto:
> Dr. Balasso lei che pensa?
perchè non provi a sentire quelli dell'iss???

[passante]

....

[passante]

....

[fobico8]

passante ha scritto:
> fobico8 ha scritto:
> > passante ha scritto:
> > > Dr. Balasso lei che pensa?
> >
> > Passante,non puoi pretendere che il dottor Baldasso si pronunci in questa
> > discussione: è come se gli chiedessi di esprimere un giudizio su una sua
> collega, e
> > non sarebbe corretto. Lui il suo punto di vista ce lo fornisce sempre
> rispondendo ai
> > nostri quesiti, ma sarebbe scorretto, da parte nostra, dirgli di commentare ciò
> che
> > dice un altro medico....non possiamo coinvolgerlo...
>
> Ma io mica chiedo un parere sulla collega, non mi permetterei mai, ma parlo dei tanti
> interrogativi posti a cui ho personalmente dato risposto anche grazie ai vostri
> interventi.
Ragazzi, il dottore non potrà chr ridirci tutto quanto ha detto sino ad ora: rapporti penetrativi sicuri se protetti da preservativo, salvo rotture; sesso orale ricevuto non a rischio, se non in caso di sangue evidente; sesso orale praticato a rischio teorico senza eiaculazione in assenza di sangue, liquido presemin, sperma e secrez. vaginali; a rischio, ma non altissimo, se presenti. Rapporti indiretti non a rischio se il liquido biologico è di modica quantità e passa un certo lasso di tempo. Di più e di diverso non potrà dire, PERCHè QUESTE SONO LE LINEE GUIDA, tutto qui

[passante]

....