Per il dottore

[camicetta]

Dopo tanto che leggo questo forum in cerca di risposte ho deciso di fare anch'io la mia domanda.
Ho avuto un rapporto vaginale insertivo non protetto con un conoscente, concluso con coito interrotto.
Ho fatto un test rapido (Alere Determine) con sangue del dito combinato a 30 giorni dal rischio. Negativo.
Poi presa dall'ansia ho fatto una sierologia, metodo ECLIA combinato a 55 giorni dal rischio, negativo sia per anticorpi che per antigene, senza valori di riferimento (il dottore mi ha fatto vedere i risultati sul monitor del computer, e dopo averli commentati abbiamo concordato che fosse inutile stamparmi il referto, ma ho guardato e sono sicura che non c'erano numeri). Ho 26 anni e non ho mai avuto problemi di salute.

Che affidabilità hanno questi test?
Il secondo test è meno affidabile perché non eseguito nella tempistica corretta (30 giorni), quindi meno probabilità di rilevare l'eventuale antigene?
Il metodo ECLIA è meno affidabile dell'ELISA? Se il test fosse stato "dubbio" sarebbe stato specificato anche se non c'erano valori numerici?
Grazie
ps. non ho fatto tutte queste domande al dottore che mi ha fatto vedere i risultati del secondo test perché mi trovo in un altro paese e per me è difficile tenere una conversazione sull'argomento in un'altra lingua.

[dottor_Baldasso]

Il test è più affidabile a 55 giorni piuttosto che a 30 perchè ci si avvicina al termine del periodo finestra. I tuoi risultati sono assolutamente rassicuranti e devi stare tranquilla. L'iter corretto prevede la ripetizione a 90 giorni ma stai tranquilla che risulterà negativo.

[camicetta]

grazie dottore

[camicetta]

Gentile Dottore,
se durante lo stesso rapporto avessi contratto un'altra MTS come ad es. l'HPV, questo potrebbe aver influenzato il test, ritardando la risposta immunitaria? Grazie se potrà risolvermi questo dubbio.

[Fulmine]

assolutamente no in quanto vi è la ricerca degli antigeni del virus dell'hiv. altre patologie/infezioni non sono rilevanti

[camicetta]

Grazie Fulmine, ma io so che l'antigene non compare sempre!

[Qiang-shen-gong]

camicetta ha scritto:
> Gentile Dottore,
> se durante lo stesso rapporto avessi contratto un'altra MTS come ad es.
> l'HPV, questo potrebbe aver influenzato il test, ritardando la risposta
> immunitaria? Grazie se potrà risolvermi questo dubbio.
Mi preme sottolineare che la scelta di un rapporto non protetto con soggetto sierosconosciuto e'una scelta possibile nel concreto;coglierla e'importante per imparare a conoscere il senso della propria direzione personale di donna.Il senso di concederti del piacere fisico,senza protezione,te lo sei posto?Tra tante opzioni possibili,oltre farlo senza protezioni,ti sei chiesta concretamente,per te,cosa potessi fare?Ricevere un uomo,puo'significare tante cose per te donna;puo'significare condivisione,piacere fisico,comunicazione..etc etc;quando scegliamo la sessualita'per via diretta,immediata,senza un vissuto emozionale condiviso,il preservativo e'una scelta obbligata non tanto per l'altro,ma per se stessi;ci dice che ci stiamo amando e per converso ci concediamo piacere con chi ci piace nell'immediato.Amare se stessi e conoscere se stessi e'l'unico strumento possibile per una sessualita'compatibile con una vita appagante;della serie,scelgo te uomo ora,perche'mi attrai;su come decido di desiderarti,posso aprire una campionatura di opzioni..tra cui,quella del condom e'l'unica possibile,in presenza di un soggetto emozionalmente parlando sconosciuto ed empaticamente parlando sconosciuto;solo laddove sento di amare e di ricevere amore e percepisco il senso della mia unicita'di coppia,posso decidere di non usare il preservativo,di progettarmi come donna,madre e compagna e realizzare un certo tipo di percorso che richiede comunque un passaggio di conoscenza condivisa:della serie,ti amo e mi faccio le analisi per te.Conosci me e nel corpo e nell'anima.Invece l'operazione psichica che hai prodotto tu,ha confuso il piacere con l'amarsi;per ricevere piacere,occorre piacersi ed amarsi.Ricorda che il miglior amante di letto,e'un uomo che conosce bene se stesso.Auguri per la tua strada di donna-

[camicetta]

Grazie per la tua analisi psico-esistenziale. Spero che il dottore vorrà darmi una risposta medica, a cui sono più interessata.

[Qiang-shen-gong]

camicetta ha scritto:
> Grazie per la tua analisi psico-esistenziale. Spero che il dottore vorrà
> darmi una risposta medica, a cui sono più interessata.
Beh,sarebbe interessante chiederti il senso di dirmi che il tuo interesse sia rivolto ad una risposta di merito.Se cogliessi il senso della tua risposta,impareresti a cogliere il tuo sguardo con l'altro e nello specifico con me;senza accorgertene,operi in chiave di possibilita',la strada del contatto vigile.Non ho interesse a consigliarti sul tuo vivere;ti ho proposto un modo alternativo di guardare te stessa.Che poi nn ti interessi,beh...e'possibile,ma il senso di dirmelo quale sarebbe?Se ci pensi un attimo,aprirai una finestra sulla tua anima.Ad ogni modo,torniamo alla parte piu'facile;l'hpv appartiene alla famiglia dei papilloma virus;non esiste l'hpv inteso come unico agente virale di per se'; esistono tanti genotipi ,alcuni(non tutti)potenzialmente molto pericolosi per la donna.Nel concreto e'l'agente virale piu'facilmente trasmissibile durante un rapporto sessuale non protetto e puo'essere motivo di cancerogenesi uterina;lo stesso preservativo risulta poco significativo nell'abbattimento dei rischi da esposizione.La domanda se l'hpv possa inficiare il test dell'hiv,non ha senso sul piano tecnico;sarebbe come dire se il mal di gola puo'inficiare un test hiv;la risposta e'no.Avrebbe invece senso,qualora tu sia un soggetto promiscuo sessualmente,vaccinarti contro alcuni genotipi;purtroppo nn esiste ancora un vaccino per tutti i genotipi ed in particolare per quelli che possono portare allo sviluppo del cancro.Personalmente effettuerei controlli annuali o semestrali presso il tuo ginecologo di fiducia,facendo tutte le analisi di rito(pap Test,tampone..etc etc).L'hpv e'un virus molto pericoloso nella donna e spesse volte l'uomo e'un veicolo asintomatico dell'agente patogeno.Ma questo discorso penso gia'lo conoscevi.

[dottor_Baldasso]

L'eventuale acquisizione di un'altra patologia sessualmente trasmissibile in corso del medesimo rapporto non aumenta il rischio di contagio di HIV e assolutamente non ha nulla a che vedere con ritardi di formazione di anticorpi. Il test di 4^ generazione prevede la detection dell'ag p24 che indipendentemente da qualsiasi altra situazione immunologica può comparire o no.

[camicetta]

grazie dottore per la sua risposta esauriente.